Isabel Llauger
EN ESTE ARTÍCULO
- Solicitud por parte de la víctima de transparencia y rendición de cuentas a la responsable de Comunicación Institucional de la Orden de los Escolapios
- Mensaje original en el correo electrónico enviado por la víctima Javier Alcántara a Isabel Llauger
- El vídeo de la intervención de Isabel Llauger en el programa de Aragón TV “Aquí y Ahora” sobre el que Javier Álcántara, superviviente de abusos sexuales clericales, pidió su derecho a réplica. La comunicadora de los Escolapios optó por el silencio
- Transcripción
Buena Lectura. Equipo Jacques Pintor
Solicitud de transparencia y rendición de cuentas
La cronología desmonta por sí sola el relato institucional. La víctima envió esta carta el 22 de enero de 2026 reclamando algo elemental en cualquier sociedad democrática: derecho de réplica, explicaciones y rendición de cuentas. No obtuvo respuesta pública durante casi tres meses. El silencio se prolongó hasta abril, cuando la señora Isabel Llauger apareció en la televisión de Aragón, en un programa emitido a mediados de abril de 2026, para reforzar públicamente la versión institucional de Pedro Aguado precisamente sobre aquellos extremos que la víctima llevaba desde enero exigiendo poder responder. No se trataba de una cuestión menor ni de un desacuerdo narrativo. Se trataba de acusaciones gravísimas relacionadas con la protección de menores y con la decisión de no poner al presunto agresor a disposición de la justicia.
Pedro Aguado alega escuchar siempre a la víctima. Su comunicadora institucional demuestra el modus operandi verdadero en este caso: la callada por respuesta
Ese es el punto de enorme gravedad periodística y moral. Durante meses no hubo transparencia, contraste ni voluntad visible de escuchar a quien denunciaba los hechos. Sí hubo, en cambio, una defensa pública institucional construida mientras la petición formal de réplica permanecía sin respuesta. La cuestión ya no es únicamente qué ocurrió en el pasado, sino también cómo reaccionan hoy quienes tenían o tienen responsabilidades públicas cuando una víctima exige explicaciones claras sobre posibles encubrimientos dentro de la Iglesia española y del entorno de Pedro Aguado.
Mensaje original, correo electrónico enviado por la víctima Javier Alcántara a Isabel Llauger
Estimada Sra. Llauger Ribas:
Me dirijo a usted en mi condición de víctima, y a usted en su calidad de portavoz y responsable de reputación de las Escuelas Pías y del Sr. Pedro Aguado.
Le escribo para manifestar formalmente mi absoluto desconcierto y profundo malestar ante los comunicados públicos emitidos recientemente, comunicados que no solo carecen de sentido, sino que resultan improcedentes y ofensivos para quien ha sufrido directamente los hechos.
En primer lugar, resulta inaceptable que se realicen manifestaciones públicas sobre mi persona cuando usted no me conoce, no ha hablado conmigo y no ha recabado mi versión. Le solicito que me indique en qué se fundamenta la legitimidad de pronunciarse sobre un caso concreto sin haber escuchado previamente a la víctima.
En segundo lugar, la afirmación de que “todo se hizo correctamente” es incompatible con un hecho esencial que nadie ha explicado: José Miguel Flores Martínez no fue puesto a disposición de la justicia. He tenido acceso al acta de defunción presentada y debo señalar que no se corresponde con la persona que yo conocí y que me causó daño. Este extremo, lejos de cerrar el caso, lo agrava y exige explicaciones claras.
Por todo ello, reclamo formalmente mi derecho de réplica y exijo, con la firmeza que la situación impone, que el Sr. Pedro Aguado responda de manera clara, directa y sin ambigüedades a una única pregunta:
si todo se hizo correctamente, ¿por qué José Miguel Flores Martínez no fue entregado a la justicia?
Conviene dejarlo meridianamente claro: el origen de mi dolor, de mi indignación y de este conflicto no es un relato ni una interpretación, sino el hecho de que se permitiera conscientemente que un depredador permaneciera al frente de niñas y niños, cuando el deber moral, ético, civil y legal de cualquier institución responsable era apartarlo inmediatamente y entregarlo a la justicia, no protegerlo, no silenciar los hechos ni permitir que continuara teniendo acceso a menores.
Ese es el núcleo del daño.
Ese es el hecho irreparable.
Todo lo demás son comunicados.
Carácter público de la presente comunicación
Le informo de que, en tanto que víctima y parte directamente afectada, y dado que los hechos ya han sido objeto de comunicaciones públicas por parte de la institución a la que usted representa, esta comunicación y la eventual respuesta que se emita podrán hacerse públicas. Mi único y exclusivo propósito es alcanzar la verdad, obtener explicaciones claras y contribuir a la rendición de cuentas que una sociedad democrática exige, sin ánimo de difamación y en ejercicio legítimo de mi derecho a la transparencia y a la reparación.
Javier Fernando Alcántara
El vídeo sobre el que Javier Álcántara, superviviente de abusos sexuales clericales, pidió su derecho a réplica. La comunicadora de los Escolapios optó por el silencio
Transcripión de la intervención de Isabel llauger
PRESENTADORA – Bienvenida.
LLAUGER – Bienvenida y gracias por por contactar con nosotros y darnos la oportunidad de explicar aquello que de una manera pues eh yo creo que suficientemente clara explicó ayer el obispo de Jaca y de Huesca, Pedro Aguado, en cuanto tuvo la responsabilidad eh, de, pues velar por la Orden y por todos aquellos que estaban bajo la tutela y por lo tanto eh, tratar al señor Alcanta y intentar bueno, pues darle eh, pedir perdón primero de todo y darle y darle el confort en la medida de, de lo posible, ¿no? O sea, sabiendo, pero que cuando estuvo bajo la tutela de la Orden no se le supo proteger suficientemente.
PRESENTADORA – Isabel, ustedes dicen todo eso en un comunicado, transmiten su dolor y dicen no conocer las labores que estaría realizando el supuesto agresor. La víctima, la acabamos de escuchar, dice que incluso el actual obispo de Jaca y Huesca le llegó a dar un dinero y le dijo que se olvidara del tema cuando previamente le había dicho que se pondría en marcha una investigación. La víctima asegura que el agresor o supuesto agresor siguió realizando tareas como impartir misa en México y que se le despidió con un funeral eh que correspondía a honores para él y no había sido expulsado. Por tanto, desmiente la versión de Pedro Aguado.
LLAUGER – Bien, vamos por por por partes, ¿no? Porque primero en ningún momento el el, el eh obispo de Huesca y Jacapa, el Padre Pedro Aguado, en cuanto tuvo conocimiento de esto, en ningún momento le pidió ni le sugirió porque porque no entra dentro de los parámetros precisamente de la Orden, que se olvidara del tema al revés. Es decir, si en el caso de que eh, de que um, de que alguien pudiera pensar eso, no se correspondería con las acciones que hizo en ese momento el responsable de las Escuelas Pías, que fue precisamente trasladar, fue irse a reunir con la persona, con el señor Alcántara y con su madre, trasladar al Vaticano el tema y además compartió con eh, con el señor Alcántara la inquietud de si era um, innecesario y por lo tanto era imprescindible. pasar esto a la autoridad jurídica civil y el señor Alcántara transmitió que no quería y que le pedía encarecidamente que no lo hiciese. Y aquí seguramente es lo que el señor, el el Padre Pedro y obispo de Jaca también dijo en el documental ayer que aquí seguramente radica el error de, de tener en cuenta por por empatía, por solidaridad, por, por no victimizar o revictimizar al señor Alcántara, tener en cuenta la voluntad del señor Alcántara de no trasladar este, esta cuestión a la autoridad civil. Por lo tanto, el señor, el obispo de Jaca, Pedro Aguado, no solo em, minimizó ni le pidió al señor Alcántara que se olvidase del asunto, sino que, que trascendentalmente trasladó toda la información al Vaticano para que eh, eh, el señor Flores fuera correspondientemente, pues inhabilitado para ejercer la la la vida pastoral y tener contacto con los menores. Respecto al tema de si el señor Flores eh, siguió ejerciendo es otra cuestión. Ya la orden ha explicado que lo hizo sin el conocimiento de, de, de la responsabilidad general, de la curia general. En absolute no se tuvo conocimiento de esta, de esta acción em, educativa del señor Flores. Es más, según parece, ese, el señor Flores tuvo esta acción educativa en el marco de la escuela de su hermano. Por lo tanto, eh la, la, las Escuelas Pías desconocían absolutamente esta relación del señor Flores con los menores y porque lo tenía tremenda-, evidentemente prohibido por instrucción eh, institucional. Y no solo eso, sino que también y lo ha trasladado a la opinión pública, tenía, tuvo, no tuvo conocimiento de este funeral en el que eh de una manera eh pues um, eh más o menos institucional por parte de eh México se le reconoció uno serio de honores. No tenían constancia de eso. se pidió perdón, fue un grave error y evidentemente el padre eh Pedro Aguado, obispo hoy de Jaca y de Huesca, actuó con la diligencia necesaria para precisamente intentar eh poder dar confort al señor Alcántara en el marco de sus responsabilidades.
PRESENTADORA – Por tanto, Isabel, quiere decir que sí eh reconocen que siguió eh ejerciendo estas tareas eh de impartir misa, pero que no lo hizo en el marco de las escuelas Pías.
LLAUGER – No, no, no, no es que reconozcamos, es que nos enteramos a posteriori, es decir, no tenemos que reconocer algo que parece ser por las imágenes que hay eh que corren en las redes, etcétera, que sucedió. Por lo tanto, si si el Sr. Flores ejerció su su una labor pastoral e en la que no estaba autorizado, eh no es que tengamos que reconocer, es que esto es una realidad de la cual la responsabilidad no es de Escuela Espías en tanto que eh tenía estaba ya fuera de la orden y que por lo tanto lo hizo eh teniendo absolutamente prohibido cualquier ejercicio pastoral. y por lo que hemos visto lo hizo en el marco de un colegio que tampoco está eh en el en el universo eh, institucional de la orden, ¿no? Y y lamentablemente no Podemos corregir lo que el señor Flores hizo, evidentemente, y es una pena y es una y es un dolor añadido. Solo faltaría. Claro que sí. Es decir, la la orden de de las escuelas vías no quieren minimizar ni lo que sucedió ni lo que posteriormente el señor Alcántara pudo sentir al ver que el señor Flores actuaba de manera irresponsable y fuera de del control del de la estructura de las escuelas Pías de manera libremente, pero realmente censurable y criticable.
PRESENTADORA – Más allá de todo esto, Isabel estás diciendo, igual que dice el obispado, el comunicado que ustedes han emitido, que la los pasos que está dando el Vaticano de investigar eh al obispo de Jaca Huesca, Pedro Aguado, eh se enmarca dentro de los cauces ordinarios. Pero los cauces ordinarios no son investigar a cualquier obispo o persona dentro de la iglesia, sino que es abrir una investigación para saber y corroborar que lo que está diciendo es verdad y cómo se ha procedido en el hecho de apartar o no a este sacerdote que está cuestionado por como supuesto agresor de violaciones de agresiones sexuales a esta víctima. Javier Alcántara.
LLAUGER – Eh, la verdad es que nosotros, de la orden no tiene ninguna constancia del proceso de investigación como, como, como se ha referido ahora desde ayer en este en este marco, no. En absoluto. Es decir, la, la,la Orden de las Escuelas Pías cuando se inició este proceso, precisamente lo que entendemos que hay, el proceso de investigación abierta se abre en el momento que el obispo de Jaca, entonces responsable de, de la, de la orden, el señor Pedro “Agrado”, inicia esta investigación en tanto que traslada toda la información al Vaticano. Ese es el periodo de investigación, esa es la investigación, esto eh ahora mismo, ¿qué está ocurriendo? pues que se está recabando toda la información que a nivel jurídico se está trasladando desde México, pero no hay una investigación abierta eh en tanto el Vaticano abre una investigación para mirar si estos hechos de encubrimiento son eh certeros o no.
La eh, eh, el proceso de investigación se inicia en un principio, en el 2019-2020, cuando el padre Pedro Aguado traslada la información al Vaticano. Y lo que está ocurriendo ahora es que en el marco normal de saber toda la información que a nivel jurídico y a nivel de, de, de, del proceso tiene que acla-, aclararse, se está trasladando toda la información. Por eso mismo eh, la Santa Sede eh, está usando los cauces ordinarios establecidos por la Iglesia para analizar estos hechos con todo el rigor y por lo tanto determinar los pasos que se tengan que seguir. Esto forma parte de una “frase” usual cotidiana orientada precisamente a esclarecer lo ocurrido con la mayor transparencia, que es la voluntad, evidentemente de la Orden, como no puede ser de otro modo.
PRESENTADORA – De, ustedes del Vaticano no han tenido eh noticias, pero quizá podrían ponerse en contacto con ustedes también si están llevando a cabo esta investigación.
LLAUGER – Como le digo, eh no hemos tenido ninguna noticia más allá de las noticias habituales de traslación de información que forma parte de la la vida ordinaria de las instituciones, en absoluto, una investigación um, abierta de nuevo en que haya algo distinto de lo que se está trabajando hasta ahora. Siento, lamento, pero me están esperando en otro sitio y lamentablemente si quieren podemos volver a a conectarnos en otro momento, pero debería ah emplazarme a a asistir a la otra reunión que tengo ahora mismo.
PRESENTADORA – Sí, tranquila, Isabel, que ya lo dejamos esta conversación. Isabel Llauger, eh, portavoz de las escuelas Pías, le agradecemos mucho que haya estado con nosotros en el programa en “Aquí y Ahora”. Un saludo.
LLAUGER – Nosotros, nosotros también les agradecemos a ustedes a que nos den la oportunidad y en todo caso eh, creemos que es, que es un que es un ejercicio de responsabilidad y de también voluntad de poder explicar que los errores, los graves errores cometidos eh, la orden está, desde hace ya muchos años corrigiendo aquellas cosas que fallaron cuando eh menores que estaban bajo nuestra tutela no fueron debidamente protegidos. Y por eso mismo, en el momento en que se conocieron estos hechos, el entonces padre Pedro Aguado, el padre general de la Orden, actuó con total diligencia, respetando también la voluntad del señor Alcántara en que no se trasladase a la autoridad civil competente. Algo que probablemente, con ojos de hoy seguramente precisamente eh sería eh, el propio ah, padre Pedro Aguado pues, lo replantearía. Quiso respetar la voluntad del señor Alcántara y seguramente eso visto hoy eh no actuaríamos de esa manera. Lamentablemente no podemos corregirlo. Podemos intentar seguir pidiendo el perdón necesario y darle el confort e intentar ayudar en ese camino de, de reconstrucción personal al señor Alcántara.
PRESENTADORA – Pues Isabel, gracias de nuevo. Un saludo.
Se invita a las lectoras y a los lectores a comentar, aportar información y participar en un debate factual y respetuoso.
Si considera que alguna afirmación de hecho contenida en este artículo es inexacta, puede ponerse en contacto con la redacción para ejercer su derecho de réplica o solicitar una aclaración o corrección factual, de conformidad con los estándares periodísticos.
La redacción también está disponible para conceder entrevistas; esto se aplica —con las debidas garantías de protección— también a algunas de las personas afectadas.
© Jacques Pintor, 2026. Todos los derechos reservados. Queda prohibida cualquier reproducción o redistribución sin autorización previa. Contacto: jacquespintor@gmail.com
#Safeguarding #ProteccionDeMenores #AbusosEnLaIglesia #Accountability #Transparencia #VosEstisLuxMundi #DerechoCanonico #PedroAguado escolapios #escolapias #EscuelasPías #Calasanz #Escolapía #Piarist
#Scolopi #SantaSede #TutelaMinorum #Encubrimiento #JusticiaParaLasVictimas #ResponsabilidadInstitucional #CrimenesSexuales #ForensicAnalysis #IglesiaCatolica #DerechosHumanos #VictimasPrimero
