Pedro Aguado Cuesta
Pedro Aguado
Ancien Supérieur général de l’Ordre des Piaristes, Monseigneur Pedro Aguado Cuesta, désormais consacré évêque et envoyé en Espagne, à la suite d’accusations de dissimulation institutionnelle d’abus sexuels cléricaux au Mexique.
L’actuel évêque de Huesca-Jaca, Pedro Aguado Cuesta, est mentionné comme mis en cause dans un dossier d’enquête ouvert à Mexico pour dissimulation présumée d’abus sexuels commis durant son mandat de Supérieur général des Pères Piaristes.
Selon la documentation remise à la victime, Javier Alcántara, au parquet le 19 février 2026, une convocation formelle a été émise le 25 novembre 2025 afin qu’il comparaisse le 4 décembre 2025 en qualité de mis en cause. La notification a été effectuée au siège officiel de l’Ordre à Mexico.
Figurent également comme mis en cause dans le même dossier :
- Sergio Fernando Hernández Avilés, provincial des Piaristes au Mexique ;
- José Luis Sánchez Macías, économe.
Tous deux ont comparu de manière anticipée le 25 novembre, invoquant des obligations professionnelles les empêchant d’assister à la date initialement fixée, et ont exercé leur droit constitutionnel de garder le silence.
Aucun justificatif formel d’absence de la part de Pedro Aguado ne figure dans la documentation consultée. Lors d’un entretien téléphonique avec notre rédaction, Javier Alcántara a déclaré :
« Ils ont convoqué Pedro Aguado à la maison provinciale… Pedro Aguado n’est pas venu. La convocation a été émise aux trois noms… elle a été reçue. »
Selon son récit, le parquet leur aurait indiqué qu’ils sont « désormais mis en cause » et que le dossier est en cours d’instruction active.
Sergio Fernando Hernández Avilés, provincial au Mexique
Le provincial mexicain, aujourd’hui mis en cause dans la même procédure, avait prononcé en 2022 un panégyrique public à la suite du décès prématuré de Miguel Flores Martínez, prêtre mis en cause dans les abus dénoncés. Les circonstances exactes du décès de José Miguel Flores n’ont pas été rendues publiques.
Dans ce message, le prêtre piariste accusé d’avoir violé des mineurs y était présenté comme un religieux exemplaire et un prêtre dévoué, sans mention publique des accusations existantes ni des plaintes déjà connues de l’institution depuis 2019. Selon les déclarations attribuées à Pedro Aguado auprès de la victime, une réduction à l’état laïc avait été envisagée, ainsi qu’une interdiction d’approcher des mineurs — mesure qui n’aurait jamais été effectivement appliquée.
La coexistence entre cet hommage public et la qualité ultérieure de mis en cause dans une enquête pour dissimulation introduit un contraste institutionnel significatif.
Consécration épiscopale en Espagne en 2025 et activation pénale la même année au Mexique
Pedro Aguado a été consacré évêque en juin 2025 pour le diocèse de Huesca-Jaca en Espagne. La même année, selon la documentation du parquet mexicain, il a été cité en qualité de mis en cause. Le prélat ne s’est pas présenté et aucune justification n’est connue à ce jour.
Le diocèse aragonais n’est pas étranger à des controverses politico-religieuses récentes, notamment la promotion institutionnelle d’un prêtre menant une double vie vers des fonctions publiques, avec des ressources financières engagées par l’évêché de Huesca-Jaca et le soutien du président régional Jorge Azcón, proche de la famille et lié au père de ce prêtre au sein de fondations en relation avec le diocèse de Saragosse et de grandes multinationales espagnoles. Azcón devrait jouer un rôle majeur lors du prochain voyage du pape Léon XIV en Espagne prévu pour juin 2026, tout comme Pedro Aguado.
La coïncidence temporelle entre promotion épiscopale et activation formelle d’une convocation pénale soulève un débat institutionnel inévitable.
Des courriels attestant de la connaissance des faits depuis 2019
La documentation publiée permet de reconstituer une chronologie claire.
Le 4 septembre 2019, la mère de la victime informe par écrit Pedro Aguado — alors Supérieur général des Piaristes, résidant à Rome — que son fils a été violé à plusieurs reprises par le père piariste Miguel Flores Martínez. Elle précise que son fils est disposé à déposer plainte et demande explicitement quelle démarche entreprendre.
Quelques jours plus tard, Pedro Aguado organise le déplacement de la mère à Rome afin de la rencontrer.
Le 15 novembre 2019, Aguado adresse un courriel intitulé « Plan nueva etapa », indiquant que le provincial du Mexique et le supérieur local sont pleinement informés et détaillant des mesures internes d’accompagnement, de réaffectation et de soutien.
Aucune de ces communications ne mentionne l’activation de la voie pénale civile ni la notification aux autorités de l’État.
En 2019, le motu proprio du pape François Vos estis lux mundi était déjà en vigueur. Promulgué la même année, il imposait l’obligation d’enquêter avec diligence sur les dénonciations d’abus et de respecter les législations civiles locales, y compris l’obligation de signalement aux autorités compétentes lorsque la loi l’exige.
L’absence totale de référence à cette voie civile constitue aujourd’hui un élément central du débat juridique.
Remises d’argent après la dénonciation
Après les premières plaintes formelles de 2019, Javier Alcántara affirme avoir reçu des remises périodiques d’argent en espèces directement de Pedro Aguado Cuesta.
Dans l’entretien du 19 février 2026, il déclare :
« Pedro Aguado me voyait périodiquement et me donnait mille euros, deux mille euros en espèces, sans aucune traçabilité. »
Selon son témoignage, ces sommes n’ont jamais été présentées formellement comme une indemnisation ni comme faisant partie d’un accord écrit de réparation intégrale — point crucial dans l’affaire. Il évoque également la réparation morale, le financement d’études interrompu peu avant leur achèvement et la prise en charge de professionnels de santé.
Il ajoute :
« C’était plutôt pour me payer afin que je ne les dénonce pas. »
Selon lui, ces montants en espèces, sans trace bancaire, répondaient à sa situation de nécessité personnelle consécutive aux faits dénoncés.
Une enquête pénale en cours aux implications internationales possibles
L’enquête ouverte au Mexique se trouve en phase pénale active.
Dans ce type de procédure, si le ministère public estime nécessaire une comparution personnelle, il peut exiger la présence physique du mis en cause à Mexico. L’Espagne et le Mexique disposent d’accords de coopération judiciaire.
Des précédents existent dans le domaine ecclésial. L’évêque argentin Gustavo Zanchetta a été condamné à quatre ans de prison pour des infractions liées à des abus sexuels. Zanchetta avait été accueilli à la résidence Sainte-Marthe au Vatican sous le pontificat du pape François, avant d’être jugé et condamné en Argentine.
Dans ce contexte est également apparu le nom de Javier Belda, prêtre se présentant comme canoniste, ultérieurement laïcisé et expulsé de l’Université catholique de Murcie après qu’il fut établi qu’il avait falsifié plusieurs titres académiques. Il avait occupé des fonctions de coordinateur des relations internationales à l’UCAM et à l’Institut Jean-Paul II pour la Famille et le Mariage refondé. Belda accompagnait systématiquement Zanchetta en Argentine. Il a également été révélé qu’il vivait habituellement avec une femme.
Ce précédent démontre que la qualité épiscopale ne bloque pas automatiquement la juridiction pénale ordinaire.
Pedro Aguado réside actuellement en Espagne. Les accords de coopération judiciaire entre le Mexique et l’Espagne empêchent qu’une résidence à l’étranger serve de protection automatique. En cas d’absence de comparution volontaire et de progression de la procédure, le Mexique pourrait activer des mécanismes de coopération internationale, y compris une éventuelle demande d’extradition.
Alcántara interprète l’évolution de la procédure comme une avancée ferme :
« Nous irons jusqu’au procès. Oui, nous irons jusqu’au procès. »
La décision finale appartiendra au ministère public et, le cas échéant, au juge de contrôle compétent.
Le cœur du débat
Il ne s’agit pas seulement d’une affaire interne à l’Ordre des Pères Piaristes. La documentation atteste d’une connaissance des abus sexuels imputés au père José Miguel Flores depuis 2019. La convocation formelle en qualité de mis en cause date de novembre 2025. La consécration épiscopale remonte à juin 2025.
La question juridique fondamentale n’est pas rhétorique : que fit précisément l’autorité ecclésiale lorsqu’elle eut connaissance des faits, et quelles obligations civiles étaient alors en vigueur ?
Alcántara soutient que la connaissance institutionnelle était antérieure et continue. Selon ses propres termes :
« Depuis 2010, ils savaient que c’était un pédocriminel et ils ne l’ont jamais remis à la justice. »
Cette affirmation fait partie de l’accusation et devra être examinée dans le cadre judiciaire.
Les lectrices et lecteurs sont invités à commenter, à apporter des informations et à participer à un débat factuel et respectueux.
Si vous estimez qu’une affirmation factuelle contenue dans cet article est inexacte, vous pouvez contacter la rédaction afin d’exercer votre droit de réponse ou de demander une clarification ou une rectification factuelle, conformément aux standards journalistiques.
La rédaction est également disponible pour accorder des entretiens ; cela s’applique — sous garanties appropriées de protection — à certaines des personnes concernées.
© Jacques Pintor, 2026. Tous droits réservés. Toute reproduction ou redistribution sans autorisation préalable est interdite. Contact : jacquespintor@gmail.com
Les lecteurs peuvent également se référer à la version espagnole pour des informations complémentaires et accéder aux liens vers d’autres publications connexes.
#PedroAguado #JavierAlcántara #AbusSexuels #ResponsabilitéInstitutionnelle #TransparenceEcclésiale
#JournalismeDInvestigation #Aragon #CELAM #Mexique
